SNMP, Packet Sniffing und NetFlow im Vergleich
SNMP, Packet Sniffing und NetFlow im Vergleich
In der folgenden Tabelle werden noch einmal die Unterschiede der drei Methoden gegeneinandergestellt.
|
|
SNMP |
Packet Sniffing |
Netflow |
|
Setup |
Einfach |
Einfach bis kompliziert (je nach den verwendeten Filterregeln) |
Kann ausgesprochen kompliziert sein (z.B. Switch muss konfiguriert werden) |
|
Traffic kann gefiltert werden |
Nein |
Ja |
Ja |
|
Unterscheidung des Bandbreitenverbrauchs zwischen Protokoll und IP |
Nein |
Ja |
Ja |
|
PRTG kann Toplisten verwalten (Top Talker, Top Connections, Top Protocols, usw.) |
Nein |
Ja |
Ja |
|
Filtern der Bandbreitennutzung nach IP |
Nein |
Ja |
Ja |
|
Filtern der Bandbreitennutzung nach MAC-Adresse |
Nein |
Ja |
Nein |
|
Filtern der Bandbreitennutzung nach pysikalischem Netzwerkport |
Ja |
Nein |
Nein |
|
Überwachung der Netzwerkparameter nach andern Kriterien als Bandbreitennutzung |
Ja |
Nein |
Nein |
|
CPU-Last auf dem Rechner, der PRTG ausführt |
Niedrig |
Höher (je nach Traffic) |
Höher (je nach Traffic) |
|
Zusätzlicher Bandbreitenverbrauch durch Überwachung |
Gering |
Keiner (außer bei Überwachung von Switch-Ports) |
Je nach Traffic |