Vergleich der Sensoren zur Bandbreitenüberwachung
In der folgenden Tabelle werden die Unterschiede der vier von PRTG angebotenen Methoden zur Bandbreitenüberwachung aufgezeigt:
|
WMI |
SNMP |
Packet Sniffer |
xFlow (NetFlow, sFlow) |
Einrichtung |
Mittel |
Einfach |
Einfach bis umfangreich (abhängig von den benutzten Filtereinstellungen) |
Kann u.U. komplex sein (z.B. muß der Switch konfiguriert werden) |
Datenverkehr kann gefiltert werden |
Nein |
Nein |
Ja |
Ja |
Differenzieren der Bandbreitennutzung nach Protokoll oder IP |
Nein |
Nein |
Ja |
Ja |
PRTG kann Toplisten anzeigen (Top Kommunikatoren, Top Verbindungen, Top Protokolle etc.) |
Nein |
Nein |
Ja |
Ja |
Bandbreiten- nutzung nach IP filtern |
Nein |
Nein |
Ja |
Ja |
Bandbreiten- nutzung nach MAC Adresse filtern |
Nein |
Nein |
Ja |
Nein |
Bandbreitennutzung nach physikalischem Netzwerkport filtern |
Ja |
Ja |
Nein |
Nein |
Andere Netzwerk Parameter als Bandbreiten- nutzung überwachen |
Ja |
Ja |
Nein |
Nein |
CPU-Auslastung auf dem Gerät mit PRTG |
Niedrig |
Niedrig |
Höher, abhängig von Datenverkehrsmenge |
Höher, abhängig von Datenver- kehrsmenge |
Zusätzliche Bandbreitenbelastung durch die Überwachung |
Gering |
Gering |
Keine (außer beim Einsatz von Switches mit Monitoring-Ports) |
Abhängig vom Datenverkehr |